В 90-е годы перед зданием Исторического музея рядом с Красной площадью стояли продавцы газет, коммунистических и националистических — радикально-большевистской «Молнии», издания движения «Трудовая Россия» необольшевика Виктора Анпилова, и боевого листка Национально-патриотического фронта «Память» Дмитрия Васильева.
Дядя Женя и министр
Продавцы, которые одновременно были активистами карликовых организаций, периодически вступали между собой в политические перепалки. Была одна тема, которую и те, и другие подхватывали охотно — «влияние евреев на Россию и мир». Тут, разумеется, не обходилось без идеологических нюансов. Для красных евреи были главными представителями «мирового эксплуататорского капитала», для националистов из «Памяти» важнее была тема «жидомасонского заговора» и «ритуального убийства» императора Николая Второго и его семьи.
Константин Эггерт
Про якобы еврейское происхождение Гитлера в этой среде велись жаркие споры — в числе других горячих тем, таких, как «Чудесное спасение» цесаревича Алексея» и «Сталин — незаконнорожденный сын путешественника Пржевальского».
А еще в памяти встают образы соседей по коммунальной квартире, где я вырос. Тех, которые любили рассказать антисемитский анекдот, а потом спешно добавить: «Мне его наш старший инженер Абрам Яковлевич рассказал в обеденный перерыв. Они же сами про себя анекдоты сочиняют, ведь в них все — правда». Известное дело, «самые ярые антисемиты, как правило, евреи». Помнится, что-то подобное говаривал то ли дядя Володя из угловой комнаты, то ли аккуратный Евгений Николаевич, живший напротив.
Теперь такое излагает министр иностранных дел Российской Федерации в интервью одной из крупнейших европейских медиа-групп — итальянской Mediaset. Лавров сказал дословно так: «Могу ошибиться, но у Гитлера тоже была еврейская кровь. Это абсолютно ничего не значит. Мудрый еврейский народ говорит, что самые ярые антисемиты, как правило, евреи. «В семье не без урода», как у нас говорят».
Mediaset принадлежит семье «друга» Путина, бывшего премьер-министра Сильвио Берлускони. Он, правда, осудил вторжение 24 февраля. Возможно, Лавров потерял бдительность из-за (относительной) нейтральности интервьюера. Или его давно раздражает необходимость без конца повторять очевидную ложь про «нацистский режим в Киеве». Или же наружу прорвалось что-то подспудное из юности, из курилок МГИМО (куда в студенческие годы Сергея Викторовича еврею поступить было крайне затруднительно по причине советского государственного антисемитизма).
Удар по позициям Кремля
Как бы то ни было, скандал вышел большой. Все мало-мальски заметные фигуры в Израиле осудили высказывания российского министра. Даже директор национального мемориала Холокоста «Яд ва-Шем” Дани Даян, недавно просивший власти США не вводить санкции против олигарха Романа Абрамовича, раскритиковал слова Лаврова. Посла России в Израиле Викторова вызвали на ковер в МИД страны. От имени правительства от него потребовал извинений заместитель генерального директора ведомства Гэри Корен. Он служил в Москве послом и прекрасно говорит по-русски. Любимые объяснения Смоленской площади — «вырвали из контекста», «неправильно поняли» — излагать ему совершенно бесполезно.
Если бы речь шла не о путинской России, а о нормальной демократии, и даже, может быть, не только о демократии, Лавров уже не был бы министром. Не только из-за полной безнравственности сказанного в интервью, но и по причинам чисто практического свойства. Рассуждения главы МИД о «еврейской крови» фюрера и «евреях-антисемитах» мощно ударили по отношениям с Израилем. В нынешней ситуации почти полной международной изоляции путинского режима это — не просто ошибка, а настоящий провал.
Израиль — одна из немногих стран, правительства которых однозначно не осудили кремлевскую агрессию против Украины. Причина — нежелание портить отношения с Путиным, фактически контролирующим соседнюю Сирию и способным повлиять на главного врага Израиля — Иран. Премьер-министр Нафтали Беннет регулярно упоминается как возможный посредник на переговорах между Путиным и Зеленским (если эти переговоры когда-либо состоятся). Кабинету Беннета приходится нелегко. Общественное мнение в Израиле настроено преимущественно антипутински.
Откровения главы российского МИД нанесли серьезный удар по израильским политикам-«реалистам», отчаянно стремящимся поддержать отношения с Москвой. По сути, Лавров подтвердил давние опасения многих израильтян: разговоры представителей Кремля об общих интересах России и Израиля и исторических связях с общиной выходцев из бывшего СССР — риторическое прикрытие застарелого кагэбэшного антисемитизма, традиционно сочетающегося с завистью к «мощи еврейского влияния в мире» и успехам израильских спецслужб, особенно разведки «Моссад».
Похороны профессионализма
Интервью Mediaset ставит крест на всех рассуждениях части дипломатического корпуса в Москве и придворных журналистов пула МИД РФ о якобы «профессионализме» Лаврова как министра. И о том, что он просто вынужден делать то, что ему приказывает Путин. А сам, мол, «все понимает».
МГИМО десятилетиями выпускает из своих стен неплохо образованных и знающих языки конформистов и карьеристов. Они защищают не национальные интересы России, а интересы власти и свою приближенность к ней. Демонстрация лояльности — их главное занятие. Путину это нравилось. Публичное хамство и пропагандистские тирады заменили глубокий анализ, трезвый расчет, гибкость ума, способность добиваться доверия и компромиссов — то есть главные компоненты дипломатической работы.
В мирное время это было не так заметно, но в эпоху войны и острейшей международной конфронтации обернулось катастрофой для Кремля. Путин потребовал не только от МИД, но и от всей российской верхушки забыть о профессионализме и этике, заменить их лоялизмом и скандированием лозунгов. Интервью Лаврова наглядно показало, к чему это привело.
Автор: Константин Эггерт — российский журналист, автор еженедельной колонки на DW и интервью-проекта DW «вТРЕНДde». Константин Эггерт в Facebook: Константин Эггерт, в Telegram: @KonstantinEggert
Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
Смотрите также:
